◆産業廃棄物税導入の本当の目的
最近、小難しい話が続いていますので、今日は結論から書きます（笑）。
産業廃棄物税導入の本当の目的
それは、
「産業廃棄物の発生を抑制する」という姿勢を示すことにあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
注意が必要なのは
「産廃を抑制するため」ではなく
「産廃を抑制しているという姿勢を示すため」であることです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
なぜ こんな辛辣なことを書くのか？
２つ前のメルマガで少し書きましたが、産廃税を導入するまでの発想が、
非常に短絡的だからです。
（該当部分を抜粋 ここから）
「取り易い所から取れ！」という発想に基づいています。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
産廃はケシカランものだから、減らさねばならん！
↓
だから、課税してしまえ！
課税すれば、廃棄物の抑制も進むだろう
（ここまで）
確かに、短期的にはそういった効果があるでしょう。
しかし、産廃税が制度として定着してくると、重大なモラルハザードの原因
となる可能性もあります。
すなわち、
「税金を払ってるんだから、いっぱい産廃を出したっていいだろう！」と
なりかねないからです。
それに、産廃税を導入したからといって、産廃の排出量が減るかどうかもか
なり怪しいものがあります。
ここで、地域ごとの産廃税導入状況を、再び掲載します。
北海道 未導入
東北 青森、岩手、宮城、秋田、福島 （山形以外）
関東 未導入
北陸 新潟
東海 愛知、三重
近畿 滋賀、京都、奈良
中国 岡山、広島、鳥取、島根、山口 （地域内１００％）
四国 未導入
九州 福岡、佐賀、長崎、大分、鹿児島、熊本、宮崎、沖縄
（地域内１００％）
近畿地方では、滋賀・京都・奈良が産廃税を導入しています。
ここで例として、京都の排出事業者が、産廃税への対応を考える場合を想定
します。
その事業者が、産廃税への対処としてとれる行動は、次の３つがあります。
１．諦めて産廃税を払い続ける
２．産廃税の負担が重荷なので、その分の廃棄物を減量する
３．産廃税を支払わなくてもよい地域に、産廃を持ち込む
産廃税を導入した行政としては、排出事業者が「２」の自助努力をしてくれ
ることを期待しています。
しかし、実際には、「３」の税負担をしなくてもよい地域への流出、という
流れが一番多いです。
だからこそ、中国・九州は、広域的に一丸となって産廃税を導入したわけで
すね。
「鉄のカーテン」ならぬ「税のカーテン」です。
このように、産廃税は地域外への産廃の流出を促進する可能性があるので、
私は勝手に産廃税のことを
「産廃あっち行け税」と呼んでいます（笑）。
「鬼は外。福は内」の考え方ですね。
また、こと廃棄物の問題に関しては、「性善説」ではなく、「性悪説」で考
える必要があります。
上に書いたシナリオは性善説に基づいています。
性悪説に基づくと、こうなります。
３．産廃税を払うのは嫌なので、とにかく安く処理してくれるところに頼もう
↓
（委託された無法者） 遠いところに持っていくと、燃料代がバカにならん
時間もかかるしなあ
え〜い 面倒だ。山に捨ててしまおう！
そうすりゃ 自分の懐に丸々金が残るしな♪
こうなると、産廃税を導入したことで、かえって不法投棄を増やしてしまう
ことになります。
まさに、本末転倒ですね。
最悪なことに、地域全体で産廃税を導入したとしても、このシナリオは変わ
りません。
むしろ、どこに持ち込んでも税金を取られるので、不法投棄をより助長しか
ねません。
産廃不法投棄量が日本一だった千葉県は、このシナリオの恐ろしさが分かっ
ているので、産廃税を導入しない
↑ ↑ ↑
これは私の勝手な推測です（笑）。
今回は、世の安易な風潮に異議を唱える、辛口メルマガになりました。
次回は、「じゃあ、どうするんだよ」というご批判に答える、甘口メルマガ
にいたします（笑）。
