◆「原油高」という踏み絵（その３）
前回のメルマガでは、「サーマルリサイクル」という用語は噴飯モノである
と書きました。
「サーマルリサイクル」とは、下記のＵＲＬをご覧ください。
ＥＩＣネット
http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=3380
最後の方に、
『欧米では、通常、燃焼をリサイクルの概念には含めない。』と
書かれています。
それにもかかわらず、諸外国では、都市ゴミを焼却した際に発生する熱を、
極めて有効に活用しています。
ＮＥＤＯ（独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構）ＨＰ
http://www.nedo.go.jp/nedata/16fy/05/b/0005b011.html
調査年度が少々古いのが難点ですが、その当時から、諸外国は効率良く
熱回収を進めてきたということですね。
では、「サーマルリサイクル」が大流行の日本の状況はどうか
サーマルをリサイクルするっていうくらいだから、最低でも９０％くらいは
回収しているだろう！
そう思われる方が多いと思います。
しかし、現実の数字は、それとは全く逆に、非常にお寒い状況です。
一般廃棄物の焼却施設全体の熱回収率は
およそ２０〜２５％
これのどこが「サーマルリサイクル」なのでしょうか？
環境省のＨＰや循環白書の中から、熱回収率の数値を見つけることは非常に
困難でしたので、政府としては、あまり公にしたくないデータなのかもしれま
せん（笑）。
別に陰謀論ではありませんが、
日本では、「ゴミ焼却」と言うのに不都合がある場合は、「焼却」を「サー
マルリサイクル」という言葉に置き換えて誤魔化す傾向にあるようです。
「焼却」を「リサイクル」の一環として位置づけてしまうと、ゴミの分別や
排出抑制を進める意味が無くなってしまいます。
「サーマルリサイクル」などと、訳の分からない横文字を使うよりは、
はっきり「焼却」と言ってしまいましょう！
「焼却」を完全否定するのは現実的ではありません。
「焼却」以外の処理方法では、処理困難な廃棄物がたくさんあるからです。
そのような廃棄物の発生を極力抑制した上で、安全な条件で焼却する。
それと同時に、焼却熱の利用効率をもっと高めていく
これが正しいあり方です。
「リサイクル」という言葉に惑わされ、焼かなくてもよい廃棄物まで焼却さ
れることがないよう、切に祈るのみです・・・
