◆ＥＵ初の大激震！
ちょこっと廃棄物関連ニュース（メルマガ本編はこの下から始まります）
経済産業省と国土交通省が１２月１３日、アスベストを含む建材製品のデータ
ベースを公開しました。
データベースをダウンロードして、自分のＰＣでそのまま使用することが
できます。
http://www.meti.go.jp/policy/jyutaku/AsbDB/20061204AsbDB.html
前々回のメルマガで取り上げた、石綿含有廃棄物かどうかをチェックするた
めには、不可欠のツールとなりますね。
前々回のメルマガ
http://www.office-onoe.com/magazine/2006/12/post_58.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
□ ＥＵ初の大激震！
１２月１３日、ＥＵ（欧州連合）が、来年６月より「ＲＥＡＣＨ規制」を
導入することを決定しました。
ＲＥＡＣＨとは、
Registration（登録）、 Evaluation（評価）、Authorization（承認）
Chemicals（化学物質） の頭文字からなる用語です。
参照：環境ｇｏｏ
http://eco.goo.ne.jp/word/issue/S00164.html
具体的には、メーカーや輸入企業に対し、約３万種類の化学物質の安全性を
評価させ、それをＥＵに登録することを義務付けるものです。
ＥＵはその評価結果に対し、化学物質の使用制限や、場合によっては製品の
出荷停止という強硬な措置を発動する可能性があるとのこと。
メーカーにとっては、今年の７月に施行された「ＲｏＨＳ指令」とは比較に
ならない負担増となります。
「ＲｏＨＳ指令」については、過去このメルマガでも取り上げたことがあり
ます。
http://www.office-onoe.com/magazine/2006/04/post_31.html
「ＲｏＨＳ指令」は、鉛や水銀などの６物質の使用を規制するだけでした（
それでも、企業にとっては非常に重い負担となったのですが）が、今度の
ＲＥＡＣＨ規制は、３万種類の化学物質を網羅する広範なものになりますので、
それによって増える負担は推して図るべしです！
１２月１４日の日経新聞の記事によると、
ドイツの大手化学メーカーのＢＡＳＦは、ＲＥＡＣＨ規制の導入によるコスト
増を、１０数年間で約５億５千万ユーロ（約８２０億円）と試算しているとの
こと
以下、「大変だ」「大変だ」というコメントが続きます。
でも、１０数年間で８２０億円なので、１年に換算すると５０億円ちょっと
大企業であるＢＡＳＦにとっては、出せない金額ではないでしょう。
たしかに、新たに３万種類の化学物質の安全性を全て評価することには、
きわめて大きなコストがかかります。
しかし、よくよく考えてみると、今までは安全性を確認していない化学物質
をそのまま使い続けていたわけです。
これを機に、１社の単独での取り組みではなく、産業界全体での安全性に対
する認識が変わっていくことは確実です。
このように、建前としては非常に素晴らしい理念だと思うのですが、
問題はどのようにこのＲＥＡＣＨ規制を徹底していくかです。
３万種類の化学物質の安全評価・・・・
考えただけで気が遠くなりそうです。。。
安全性を評価するメーカーも大変ですが、そのデータを集積するＥＵの体制
は大丈夫なのでしょうか？
そんなことを考えてしまいました（笑）。
それにしても最近、「売れれば良い」という企業の論理がガラガラと崩れ去
る場面をよく目にします。
「ＲｏＨＳ指令」しかり、今回の「ＲＥＡＣＨ規制」しかり
社会の価値観が根底からひっくり返る場面においては、その変化の潮流を
的確に読み取ったものだけが生き残れます。
「コスト増で大変だ〜」と嘆くのではなく
「消費者にとって『完全に』安全な製品を作るチャンスだ！！」
このような発想をしてくれる企業が現れることを願っています。
